дело №22-4540/11 г. судья Кулаков А.Ф.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильина А.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира, которым
осужденному Ильину А.М., ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Ильина А.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 18 декабря 2009 года Ильин А.М. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 района Панфиловский г. Москвы от 10 августа 2010 года Ильину А.М. отменено условное осуждение и он направлен для реального исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 7 ноября 2010 года.
Конец срока 6 ноября 2011 года.
Осужденный Ильин А.М. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.М., находя постановление суда несправедливым и необъективным, ставит вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что имеются достаточно данных, свидетельствующих о его исправлении и указывающих на то, что он не нуждается в полном отбытии наказания. Указывает, что за период отбывания наказания каких-либо нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, принимает участие в обязательных работах по благоустройству территории, положительно относится к труду, однако поощрительные меры со стороны администрации учреждения к нему не применялись. Считает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика является необъективной и не может служить поводом для отказа в удовлетворении ходатайства. Утверждает, что не был трудоустроен по причине нехватки мест на производстве, вследствие чего не имеет реальной возможности заработать поощрения. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья и трудное семейное положение, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи и финансовой поддержки.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд с соблюдением требований закона рассмотрел ходатайство осужденного, тщательно и объективно исследовал материалы дела, характеризующие его личность, в том числе поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, мерам воспитательного характера и пришел к выводу, что осужденный ничем себя с положительной стороны не зарекомендовал, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором.
В постановлении содержатся основания и мотивы принятого решения, которые подтверждены материалами дела, в связи с чем судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении Ильина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов