дело № 22-4541/2011 г. судья Кулаков А.Ф.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ваулина В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ваулина В.Ю., ****,
о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2009 года, в связи с вступлением в силу закона, смягчающего его положение и о смягчении назначенного ему наказания.
Судом постановлено по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2009 года переквалифицировать действия Ваулина В.Ю.:
- с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Ваулина В.Ю., выслушав мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2009 года Ваулин В.Ю. осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 год 2 месяца;
- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 9 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу закона, смягчающего его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ваулин В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, по причине того, что оно вынесено без разбора дела по существу, в результате чего было ограничено его право на применение уголовного закона смягчающего ответственность. Находит несправедливым и несоразмерным решение суда о снижении срока наказания всего на 2 месяца, поскольку оно не может обеспечить реализацию принципов справедливости, закрепленных в Конституции РФ, на которые указывает Конституционный Суд РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Просит истребовать в полном объеме материалы уголовного дела и более существенно снизить срок наказания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При рассмотрении ходатайства указанные требования закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст.10 УК РФ, пересмотрел приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2009 года и назначил осужденному справедливое наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При этом все улучшающие положение осужденной изменения, внесенные в уголовный закон, судом применены.
Оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия так же как суд первой инстанции не усматривает, поскольку при переквалификации действий Ваулина В.Ю. на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он был осужден, а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия, не изменились.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ отвечает, а потому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 мая 2011 года в отношении Ваулина В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ваулина В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов