дело № 22-4511/2011 г. судья Возжанникова И.Г.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Павлова А.В., ****,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров.
Судом постановлено:
- по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2007 года переквалифицировать действия Павлова А.В. с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального акона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года переквалифицировать действия Павлова А.В.:
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального акона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального акона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального акона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 20 декабря 2007 года, окончательно определенно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Павлова А.В., выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2007 года Павлова А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года он осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по 2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 20 декабря 2007 года, окончательно Павлову А.В. определенно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяца.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2010 года Павлов А.В. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 10 дней.
Осужденный Павлов А.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Павлов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что в своем ходатайстве он ставил вопрос о пересмотре приговора от 28 марта 2008 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Несмотря на то, что в деле имелись явки с повиной по всем трем преступления и отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд смягчил ему наказание на 2 месяца только по одному преступлению. Просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание по каждой статье.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заслуживающими вниманию.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 26 августа 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. В резолютивной части постановления должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, а также окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
При пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал о необходимости переквалификации действий Павлова А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и как следствие снижения назначенного осужденному по данному преступлению наказания.
Однако в резолютивной части постановления суд оставил наказание по ст. 69 УК РФ.
Кроме того, при приведении приговора от 28 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд, не мотивировав принятое им решение, снизил Павлову А.В. наказание по одному из преступлений, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ оставил наказание прежним.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 августа 2011 года в отношении Павлова А.В. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов