Дело № 22-137/2012 г. судья Рукин Д.Ю.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Ланских Е.И., в интересах осужденного Лалаева З.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 8 ноября 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении
Лалаева З.С., ****,
пересмотрен приговор Константиновского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2006 года, а действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Волкову А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Константиновского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2006 года Лалаев З.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвоката Ланских Е.И. в интересах осужденного Лалаева З.С. обратилась в суд с ходатайством о смягчении её подзащитному наказания назначенного по приговору от 27 ноября 2006 года, вследствие издания уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющего в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Адвоката Ланских Е.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что оно подлежит изменению ввиду несоразмерности и недостаточности снижения Лалаеву З.С. срока наказания. Просит постановление изменить и максимально сократить Лалаеву З.С. срок наказания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Лалаева З.С. по приговору Константиновского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2006 года на новый уголовный закон.
При этом вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений закона при этом судом допущено не было.
Все улучшающие положения осужденного изменения уголовного закона при пересмотре приговора применены.
Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, соответствует требованиям Общей и Особенной части УК РФ и отвечает принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 8 ноября 2011 года в отношении Лалаева З.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ланских Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов