Дело 22-82/2012 Судья Головин А.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Авилова А.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года, которым в отношении
Авилова А.Н., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2009 года и действия Авилова А.Н. переквалифицированы с пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Авилова А.Н. и адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2009 года Авилов А.Н. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 18 ноября 2009 года) по пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Авилов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Авилов А.Н. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на Конституцию РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, считает его незаконным. Просит пересмотреть постановление, привести его в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить назначенное наказание.Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Авилова А.Н., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Авилова А.Н. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Авилов А.Н. осужден.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Авилова А.Н., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года в отношении Авилова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авилова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев