Дело № 22-140/2012 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Смирнова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Мозжориной Н.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года, которым
Мозжориной Н.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от отбывания
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Мозжорину Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2009 года Мозжорина Н.А. осуждена по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 28 июля 2009 года.
Конец срока 27 января 2013 года.
Осужденная Мозжорина Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мозжорина Н.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить или заменить наказание на более мягкое. При этом учесть, что она добросовестно относится к труду, имеет хорошие нормы выработки, активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, за что поощрена в июне 2011 года. Закончила с отличием профессиональное училище. В содеянном раскаивается. Потерпевшие претензий к ней не имеют, гражданский иск не заявлен. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Обращает внимание на то обстоятельство, что судебное заседание состоялось в её отсутствии, без представителя исправительного учреждения и адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Мозжорина Н.А. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, в содеянном раскаивается, имеет 1 благодарность, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроена
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за период отбывания наказания с июля 2009 года имеет всего лишь одно поощрение, полученное в июне 2011 года. Ею не выработано добросовестного отношения к труду, в связи с чем, ходатайство Мозжориной Н.А. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
Таким образом, с учетом поведения Мозжориной Н.А. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, приведенных в постановлении суда, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Мозжорина Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной Мозжориной Н.А.судом не допущено. Как следует из материалов дела, осужденная не просила об участии в деле адвоката, написала заявление о рассмотрении ходатайства и в ее отсутствии. Не является обязательным для суда и участие в судебном заседании представителя исправительного учреждения. Вместе с тем, вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где осужденная отбывает наказание, и Мозжориной Н.А. судом обсуждался, и по нему было принято соответствующее решение.
Постановление суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года в отношении Мозжориной Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: В.В.Спиридонов
Г.В.Лазарева