Дело № 22-102/2012 Судья Черепанов С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Малинина Д.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2011 года, которым
Малинин Д.И.,
, судимостей не имеющей,
осужден к лишению свободы :
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Малинина Д.И. и адвоката Волкову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Малинин Д.И. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения мобильного телефона стоимостью 9490 руб., принадлежащего К., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к Л., а также в совершении тайного хищения продуктов питания общей стоимостью 1500 руб., принадлежащих А, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены 11 ноября 2010 года и соответственно 2 марта 2011 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Малинин Д.И. просит приговор изменить, смягчив ему наказание, назначенное судом первой инстанции, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание, справедливым.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Малинин Д.И., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Малининым Д.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание назначено с учетом ст.ст.6,60,62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом принято во внимание, что Малининым Д.И. совершены 2 преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, он отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем при определении размера наказания судом учтено смягчающее обстоятельство - явка с повинной по каждому из преступлений.
Таким образом, признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.
Правильно Малинину Д.И. назначен вид исправительной колонии.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Малининым Д.И. преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2011 года в отношении Малинина Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: В.В.Спиридонов
Г.В.Лазарева