Дело № 22-104/2012 Судья Назаров О.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Жеглова Е.С. в интересах осужденного Неудахина В.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 октября 2011 года, которым
Неудахин В.Ф.,
, судимый:
18.02.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Волкову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Неудахин В.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 20 сентября 2010 года к **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Жеглов Е.С. считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить, применить к Неудахину В.Ф. ст.73 УК РФ, учитывая, что вину в содеянном он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принес явку с повинной. В настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя Мельника Т.В., судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Неудахин В.Ф., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Неудахиным В.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Назначенное Неудахину В.Ф. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности. При определении его вида и размера судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, не справедливым, оснований не имеется.
Правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Неудахину В.Ф. назначен вид исправительной колонии.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 октября 2011 года в отношении Неудахина В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жеглова Е.С. без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : В.В.Спиридонов
Г.В.Лазарева