Дело № 22-144/2012 Судья Филинова Л.П.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В.,Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.С. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года, которым
Баранов А.С.,
, несудимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Баранова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Баранов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 4 августа 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Баранов А.С. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы,учитывая явку с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка,раскаяние в содеянном, наличие работы, отсутствие судимостей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Баранов А.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Барановым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судом обоснованно назначено осужденному наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.
Соблюдены судом и правила ст.62 УК РФ.
Таким образом, признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым, оснований не имеется.
Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года в отношении Баранова А.С. оставить без изменения,а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Г.В.Лазарева
М.Н.Абрамова