Дело № 22-270/2012 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кокурина Н.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года, которым
Кокурину Н.А.,
, ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Волкову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 11 марта 2011 года Кокурин Н.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 11 марта 2011.
Конец срока 10 января 2012 года.
Осужденный Кокурин Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кокурин Н.А. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что суд не принял во внимание его устные объяснения, не разрешил ходатайства, не пригласил ему защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кокурин Н.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно и не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания ничем положительным себя не проявил, поощрений не имел. Привлекался к дисциплинарной ответственности в июне 2011 года. В общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях участия не принимал, объясняя это отсутствием интереса. На мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Кокурин Н.А. не нуждался в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, Кокурину Н.А. было предоставлено слово для выступления в судебном заседании. Ходатайств им не заявлялось, от услуг защитника отказался.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года в отношении Кокурина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
Г.В.Лазарева