Дело № 22-264/2011 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Земскова Ю.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2011 года, которым
осужденному Земскову Ю.С., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Волкову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 апреля 2011 года, Земсков Ю.С. осужден по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 30 мая 2010 года.
Конец срока 29 мая 2012 года.
Осужденный Земсков Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Земсков Ю.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Отмечает, что заработал 3 поощрения, взысканий не имеет, посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, является членом санитарно-бытовой секции, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского районного прокурора Голубев А.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Земскова Ю.С. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Земсков Ю.С. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, участвует в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, заработал 3 поощрения, представитель исправительного учреждения в судебном заседании дал ему положительную характеристику и поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В то же время, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, Земсков Ю.С. правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполнял не в полном объеме, в 2011 году имел взыскание, водворялся в карцер. Положительная динамика в его поведении наметилась непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении. Все поощрения получены осужденным в период с 3 октября по 16 ноября 2011 года. В судебном заседании Земсков Ю.С. подтвердил, что мер к погашению гражданского иска не предпринимал. Документально подтвержденных сведений о возможной социальной адаптации осужденного в материалах дела не имеется, не представлены они и суду кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения Земскова Ю.С., указывая, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Указанные в кассационной жалобе осужденного сведения о его личности были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, они учтены в качестве характеризующих Земскова Ю.С. данных, однако обоснованно условно-досрочное освобождение Земскова Ю.С. признано преждевременным.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2011 года в отношении Земскова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова