Дело № 22-212/2012 Судья Каперская Т.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Фурсовой Ж.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Бортниковой О.С. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 октября 2011 года, которым
Бортникова О.С.,
, судимая:
1) 18.02.2010года по ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК
РФ,с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 2
месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора ОНипко Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бортникова О.С. признана виновной в совершении тайного хищения 500 руб., принадлежащих Б.,группой лиц по предварительному сговору, ****, с незаконным проникновением в ****.
По ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бортникова О.С. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, учитывая, что вину в содеянном она признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, ранее в местах лишения свободы не содержалась. Просит приговор изменить, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Бортникова О.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Бортниковой О.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновной дана правильная.
Назначенное Бортниковой О.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о ее личности. При определении его вида и размера судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, не справедливым, оснований не имеется.
Правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Бортниковой О.С. назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая, что она осуждена за совершение тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 октября 2011 года в отношении Бортниковой О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Г.В.Лазарева
М.Н.Абрамова