Дело № 22-5560/2011 (22-80/2012г.) Судья: Головин А.Ю.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Сергееве Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Переверзина В.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 ноября 2011 года, которым осужденному Переверзину В.И., родившемуся **** в ****, отказано в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Басманского районного суда г. Москвы от 1 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Басманского районного суда г. Москвы от 1 марта 2007 года (с учетом изменений от 21 июня 2007 года, 20 мая 2010 года и от 7 июня 2011 года) Переверзин В.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Переверзин В.И. указывает, что вынесенный в отношении него приговор ранее был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60 и от 7 марта 2011 года № 26, а он в своем ходатайстве просил о пересмотре приговора в соответствие с вступлением в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141, которым внесены изменения в ст.62 УК РФ. Просит отменить постановление.Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
У суда первой инстанции не было оснований приводить приговор Басманского районного суда г. Москвы от 1 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141, поскольку постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года и постановлением Петушинского районного суда от 7 июня 2011 года вынесенный в отношении Переверзина В.И. был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Последнее постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отменить и то, что Федеральный Закон от 29 июня 2009 года № 141 не улучшает положение осужденного, поскольку, как следует из вынесенного в отношении него приговора, судом не установлено смягчающих наказание Переверзина В.И. обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Переверзина В.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 ноября 2011 года в отношении Переверзина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Переверзина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
В.Ю. Журавлёв