Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Кутовой С.В.
Дело № 22-5538/2011 г. (57/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н. и Журавлёва А.Ю.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даненко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции **** ФКУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция ****» и осужденному Даненко А.В., родившемуся **** в ****, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2010 года.
Даненко А.В. направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. Он взят в зале суда под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем.
Заслушав доклад судьи Журавлева В.Ю., пояснения осужденного Даненко А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей, необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2010 года Даненко А.В. осужден по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности:
- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;
- являться по вызовам данного органа;
- пройти курс лечения от алкоголизма;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
- не совершать административных правонарушений.
Уголовно-исполнительная инспекция **** ФКУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция ****» в ноябре 2011 года обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и о направлении осужденного Даненко А.В. для реального отбывания назначенного судом наказания.
По результатам рассмотрения данного представления судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Даненко А.В. считает, что суд незаконно и необоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в материалах дела имеются существенные противоречия. Указывает на то, что ссылка представителя уголовно-исполнительной инспекции на неоднократное нарушение им порядка отбывания условного наказания не соответствует действительности. Считает, что административные нарушения не носят злостный характер, а характеристика соседей является необъективной.
Утверждает, что не уклонялся от контроля инспекции, и, вопреки доводам представления, не явился на регистрацию 5 сентября и 7 октября 2011 года по уважительным причинам. Указывает, что суд не учел того обстоятельства, что он прошел курс лечения от алкоголизма, трудоустроился, и до отмены условного осуждения работал по договору. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении представления Уголовно-исполнительной инспекции **** ФКУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция ****» были выполнены.
Мотивы принятого судом решения о необходимости отмены условного осуждения и направления осужденного Даненко А.В. для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение основаны на исследованных в судебном заседании материалах, свидетельствующих о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.
В связи с неисполнением возложенных на Даненко А.В. обязанностей ему дважды - постановлениями Ленинского районного суда г. Владимира от 4 октября 2010 года и от 27 мая 2011 года продлевался испытательный срок и дополнительно возложена обязанность трудоустроиться. Но и после этого он дважды (5 сентября 2010 года и 7 октября 2010 года) не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам должностных лиц инспекции и трижды (14 июня 2011 года, 29 августа 2011 года и 14 ноября 2011 года) привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений.
С учётом данных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое судом решение следует признать обоснованным, мотивированным и законным.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, принимая решение об отмене условного осуждения в отношение Даненко А.В., суд в описательно-мотивировочной части постановления суд, ссылаясь на ст.74 УК РФ, не учел изменения, внесенные в неё Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377, которые не предусматривают в действующей редакции указанной статьи такого основания отмены условного осуждения как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей.
Учитывая изложенное, на основании п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ постановление суда подлежит в этой части изменению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 ноября 2011 года в отношении Даненко А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на его злостное уклонение от обязанностей, возложенных на него судом.
В остальной части данное постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Даненко А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
В.Ю. Журавлёв