Кассационное определение №22-124/2012г. от 17.01.2012г. по делу Дуплихина А.Г.



                        

Дело № 22-124/2012                        Судья Назаров О.В.

                                    Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                                        17 января 2012 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л..,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Дуплихина А.Г.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2011 года, которым

приговоры мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13 июля 2010 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года в отношении

Дуплихина А.Г., **** года рождения,

уроженца ****,

пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Дуплихина А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13 июля 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Дуплихина А.Г. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Дуплихину А.Г. по приговору от 13.07.2010г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.07.2010г. и окончательно по совокупности приговоров Дуплихину А.Г. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дуплихин А.Г. отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Дуплихину А.Г. по приговору от 13.07.2010г., отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.07.2010г. и окончательно по совокупности приговоров Дуплихину А.Г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13 июля 2010 года Дуплихин А.Г. осужден по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Осужденный Дуплихин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Дуплихин А.Г., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым. Считает, что при принятии решения были нарушены ст.ст. 4, 6, 10 УК РФ, ст.ст. 19, 54 Конституции Российской Федерации, а также п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П. По мнению осужденного судом проигнорирована взаимосвязь ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, а назначенное наказание снижено незначительно. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п.13 ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Дуплихина А.Г. данные нормы закона судом соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Дуплихина А.Г., правильно переквалифицировал его действия по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13 июля 2010 года с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, с учетом всех установленных в приговоре обстоятельств, в достаточной мере снизил назначенное ему приговором от 18.02.2011г. наказание как за преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ.

Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденного по приговору от 13.07.2010г. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) назначенное Дуплихину А.Г. наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения наказания, назначенного Дуплихину А.Г., как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2011 года в отношении Дуплихина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дуплихина А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Л.Л. Базанова

Судьи:                                     Ю.В. Сладкомёдов

                            С.М. Иванкив