Дело № 22-138/2012 Судья Мелкова Е.Н.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года
кассационную жалобу осужденного Галунко Р.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года, которым
приговоры Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 июля 1998 года, 22 октября 2001 года и 6 октября 2006 года в отношении
Галунко Р.В., **** года рождения,
уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Галунко Р.В. по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 июля 1998 года переквалифицированы с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Галунко Р.В. по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 октября 2001 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 23.07.1998г. отменено и по совокупности приговоров окончательно Галунко Р.В. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Галунко Р.В. по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 октября 2006 года переквалифицированы:
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
- с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 180 часов исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Галунко Р.В. назначено 20 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 12.07.2005г. отменено и окончательно, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2001г., окончательно Галунко Р.В. назначено 22 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а первых 8 лет – в тюрьме.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Смоленского областного суда от 24 июня 2009 года) Галунко Р.В. осужден за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение Галунко Р.В. по постановлению от 01.07.2005г. отменено и окончательно, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2001г., окончательно Галунко Р.В. назначено 22 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а первых 8 лет – в тюрьме.
Осужденный Галунко Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 октября 2001 года и 6 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения, улучшающие его положение.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Галунко Р.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Полагает, что с учетом снижения назначенного ему наказания в совокупности по двум приговорам, по восьми преступлениям на один месяц за каждое, окончательное наказание подлежало соразмерному снижению более чем на 1 месяц. Сообщает, что дело было рассмотрено в отсутствие прокурора. Просит постановление пересмотреть и снизить назначенное ему наказание до 22 лет 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.240 и ст.10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Галунко Р.В. судом нарушены.
Как видно из обжалуемого постановления судом решен вопрос о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 июля 1998 года, 22 октября 2001 года и 6 октября 2006 года.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, копии приговоров Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 июля 1998 года и 22 октября 2001 года в отношении Галунко Р.В., а также постановлений от 23.03.2001г., 19.02.2004г. и 12.07.2005г., которыми вышеуказанные приговоры были изменены и на которые имеется ссылка обжалуемом постановлении, в материалах дела отсутствует и судом не исследовалась.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что приговоры от 23 июля 1998 года и 22 октября 2001 года, с учетом которых осужденному Галунко Р.В. было назначено окончательное наказание по приговору от 6 октября 2006 года, судом не проверялись.
Несмотря на это, судом принято решение о пересмотре указанных выше приговоров.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанному основанию, доводы кассационной жалобы Галунко Р.В. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Галунко Р.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо устранить допущенные нарушения закона, а также проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года в отношении Галунко Р.В. отменить, ходатайство Галунко Р.В. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив