Дело № 22-131/2012 г. Судья Шустов Н.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года
кассационную жалобу Заварина А.С.
на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2011 года, которым
жалоба Заварина А.С., **** года рождения,
на бездействие Собинского межрайонного прокурора по его жалобе от 23.06.2011г. на постановление следователя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Никонорова С.А. от 17.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заварин А.С. обратился в Собинский городской суд Владимирской области с жалобой (в порядке ст.125 УПК РФ) на бездействие Собинского межрайонного прокурора, выразившееся, по мнению заявителя, в не рассмотрении его жалобы от 23.06.2011г. на постановление следователя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Никонорова С.А. от 17.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Заварина от 07.06.2010г. о применении в отношении него со стороны сотрудников ОВД Собинского района противоправных действий.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Заварин А.С., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не был проверен его довод о направлении 23.06.2011г. жалобы в Собинскую межрайонную прокуратуру. По мнению заявителя решение суда принято без исследования книги учета и регистрации обращений и жалоб граждан в Собинской межрайонной прокуратуре, а также без запроса в ФКУ ИЗ-33/1 г.Владимира информации об исходящем номере его жалобы от 23.06.2011г.
В возражениях на кассационную жалобу Заварина А.С. Собинский межрайонный прокурор Филатов А.А. с приведением мотивов считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Заварина А.С. судом соблюдены.
Судом, на основании имеющихся в материалах дела сведений, верно установлено, что обращение Заварина А.С. от 23.06.2011г. в Собинскую межрайонную прокуратуру не поступало, о чем было сообщено заявителю в ответе Собинского межрайонного прокурора **** от 23.08.2011г., где одновременно Заварину разъяснено право на обращение в органы прокуратуры.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии какого-либо бездействия Собинского межрайонного прокурора.
Отсутствие в материалах дела запроса информации об исходящем номере из ФКУ ИЗ-33/1 г.Владимира жалобы Заварина А.С. от 23.06.2011г. не свидетельствует о нарушении его прав и свобод.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судьей решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2011 года по жалобе Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов