Дело № 22-1/2012 Судья Алтунин А.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Назаренковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года
кассационную жалобу осужденной Овчинниковой Д.А.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2011 года, которым
приговоры Радужного городского суда Владимирской области от 21 февраля 2003 года и 13 февраля 2007 года в отношении
Овчинниковой Д.А., **** года рождения, уроженки ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Овчинниковой Д.А. по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 21 февраля 2003 года переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы;
- с п.п. «б,г» УК РФ на п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Овчинниковой Д.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Овчинниковой Д.А. по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 13 февраля 2007 года переквалифицированы:
- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 6 месяцев лишения свободы;
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы;
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы;
- с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 6 месяцев лишения свободы;
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Овчинниковой Д.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Овчинниковой Д.А. по приговору от 21.02.2003г., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2003г., и окончательно по совокупности приговоров Овчинниковой Д.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденную Овчинникову Д.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Овчинникова Д.А. отбывает наказание по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 13 февраля 2007 года, которым осуждена по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Овчинниковой Д.А. по приговору от 21.02.2003г., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2003г., и окончательно по совокупности приговоров Овчинниковой Д.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Радужного городского суда Владимирской области от 21 февраля 2003 года Овчинникова Д.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,г» ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Осужденная Овчинникова Д.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ №162 от 08.12.2003г., №81 от 06.05.2010г. и №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Овчинникова Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при принятии решения судом были нарушены требования ч.2 ст.158 УК РФ наказание подлежит снижению. Просит постановление отменить.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом учитываются все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания.
Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденной Овчинниковой Д.А. судом выполнены не в полной мере.
Так, суд пересмотрел в порядке ст.10 УК РФ приговоры Радужного городского суда Владимирской области от 21 февраля 2003 года и 13 февраля 2007 года в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Суд переквалифицировал действия Овчинниковой Д.А.:
- по приговору от 21.02.2003г. с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ),
- по приговору от 13.02.2007г. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
При этом, суд в нарушение требований уголовного закона переквалифицировал действия осужденной по приговору от 21.02.2003. без указания части и статьи УК РФ, что является недопустимым.
Также, несмотря на требование осужденной о пересмотре приговоров с учетом новой редакции ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного Овчинниковой Д.А. по предыдущему приговору.
Вместе с тем, федеральным законом от 07.03.2010г. №26-ФЗ в статью 74 УК РФ были внесены изменения. Несмотря на указание осужденной об этом в своем ходатайстве, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 21 февраля 2003 года при совершении условно осужденной преступлений небольшой и средней тяжести, судом в обжалуемом постановлении не разрешался.
Кроме этого, как видно из приговора Радужного городского суда Владимирской области от 21 февраля 2003 года Овчинникова Д.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ), а ее действия по данному преступлению квалифицированы как кража, совершенная неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.
Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ из диспозиции ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание на квалифицирующий признак «неоднократно», что при пересмотре вышеуказанного приговора в отношении Овчинниковой Д.А. учтено не было.
В обжалуемом постановлении не нашли отражения и изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ.
Таким образом, ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме.
Неправильное применение уголовного закона при пересмотре приговоров повлияло на назначение Овчинниковой Д.А. окончательного наказания в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным основаниям, доводы кассационной жалобы Овчинниковой Д.А. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной Овчинниковой Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные ею в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2011 года в отношении Овчинниковой Д.А. отменить, ходатайство осужденной Овчинниковой Д.А. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов