Дело № 22-282/2012
Судья: Стеций С.Н.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Иванова С.Ф. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, которым
Полуторов А.И., **** года рождения, уроженец с. **** **** района ****
осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Срок наказания Полуторова А.И. с зачетом времени содержания его под стражей исчисляется с 22 сентября 2011 года
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Полуторова А.И. и адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшей Бу., считающей, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание, мнение прокурора Исаевой О.Л., просившей отменить приговор суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полуторов А.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2011 года в 17 час. в д. **** **** района Полуторов А.И., находясь в доме № ****, решил совершить открытое хищение денежных средств у Б. Увидев, что в руке Б. находятся деньги, ПолуторовА.И., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к последней, и попытался выхватить их из ее руки. Поскольку Б. деньги из руки не отпускала, Полуторов А.И. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, вывернул ее руку, лишив тем самым Б. возможности оказания сопротивления. Затем Полуторов А.И. выхватил из руки Б. деньги в сумме **** рублей и скрылся с места происшествия, использовав в дальнейшем похищенное в личных целях.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел тяжесть совершенного преступления, отсутствие постоянного места жительства и работы, а также того, что осужденный характеризуется удовлетворительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Полуторов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
В силу ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких оснований для отмены приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в кассационном представлении не приведено.
Требования ст. 60 УК РФ судом выполнены в полной мере, при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание в виде условного лишения свободы предусмотрено санкцией части 2 ст. 161 УК РФ в качестве одного из видов наказания.
Отсутствие в деле данных, подтверждающих наличие у осужденного работы, не препятствовало суду принять решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно, поскольку в этой части каких-либо ограничений уголовный закон, в том числе ст. 46 УК РФ, не содержит.
Доводы кассационного представления, что назначение наказания в виде условного лишения свободы в отношении осуждённого повлияло на постановление справедливого приговора, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку в судебном заседании судом выяснялся вопрос о месте проживания осужденного после вынесения приговора, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Наказание назначено осужденному в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, которое в том случае уклонения или невыполнения возложенных на него судом обязанностей, либо, если осужденный скроется от контроля, может быть отменено с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания реального наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Полуторов А.И., на более мягкую.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может считать назначенное наказание чрезмерно мягким, и не усматривает оснований для отмены постановленного приговора по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, вынесенного в отношении Полуторова А.И., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года в отношении Полуторова А.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева