Дело 22-81/2012
Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белов С.П.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кашлань Т.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 8 ноября 2011 года, которым в отношении
Кашлань Т.И., родившегося **** года в г.****,
пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 1996 года, Ленинского районного суда г. Владимира от 11 августа 1999 года и Пензенского областного суда от 4 мая 2000 года.
В результате пересмотра действия Кашлань Т.И. по приговору от 31 июля 1996 года переквалифицированы с ч.2 ст.144 РСФСР РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.
Приговор от 11 августа 1999 года изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 июля 1996 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
В результате пересмотра действия Кашлань Т.И. по приговору от 4 мая 2000 года переквалифицированы:
- с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Кашлань Т.И. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 1996 года Кашлань Т.И. осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 11 августа 1999 года Кашлань Т.И. осужден по ч.1 ст.132 УК РФ на срок 6 лет, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Пензенского областного суда от 4 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 3 декабря 2004 года и кассационным определением от 23 марта 2005 года) Кашлань Т.И. осужден по ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кашлань Т.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 4 мая 2000 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кашлань Т.И. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд не применил поправки по ч.2 ст.144 УК РСФСР. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Кашлань Т.И., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Кашлань Т.И.
Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Кашлань Т.И. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Кашлань Т.И., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 8 ноября 2011 года в отношении Кашлань Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашлань Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: Н.В. Бушева
С.В.Гагин