Дело № 22-5/2012
Судья: Ершов А.Ф.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Абакумова О.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2011 года, которым ходатайство
осужденного Абакумова О.В., **** года рождения, уроженца г. **** **** области, об ознакомлении с материалами уголовного дела № **** оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакумов О.В., осужденный приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года по ч.3ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), ст.70 УК РФ к семи годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
30 августа 2011 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного Абакумова О.В. на приговор суда от 12 августа 2011 года, в которой он указал, что не согласен с осуждением его, но доводы свои изложит после получения копии приговора и ознакомления с материалами судебного заседания.
19 сентября 2011 года уголовное дело было возвращено судом кассационной инстанции для устранения недостатков и получения полной кассационной жалобы от осужденного в соответствии с ч.2 ст.359 УПК РФ.
21 сентября 2011 года в адрес осужденного была направлена копия приговора от 12 августа 2011 года, копия протокола судебного заседания от 22 апреля 2011 года, 12 августа 2011 года для вручения осужденному.
22 сентября 2011 года Абакумов О.В. обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела в целях реализации права на защиту.
17 октября 2011 года от осужденного поступило в суд ходатайство от 10 октября 2011 года об отзыве кассационной жалобы на приговор суда.
19 октября 2011 года судом постановлено решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденным были выполнены положения ст.217 УПК РФ, на суде лежит обязанность направлять осужденному только копии материалов, вынесенных судом –приговора, постановления, и по ходатайству осужденного – протокола судебного заседания.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, поскольку были нарушены его конституционные права на защиту. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на определения Конституционного суда РФ от 19 февраля 2004 года № 104-О, от 23 мая 2006 года № 189-О. Закон не запрещает осужденному ознакомиться с материалами уголовного дела и предоставляет такое право осужденному, что согласуется с требованиями ст.ст.24, 45 Конституции РФ. Отказ в ознакомлении с материалами дела или с отдельными, находящимися в деле, документами на стадии обжалования приговора суда влечёт за собой возвращение дела в суд первой инстанции
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Как установлено судом, на досудебной стадии уголовного судопроизводства Абакумов О.В. в предусмотренном ст. 217 УПК РФ порядке был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. Копия обвинительного заключения по уголовному делу ему вручена. Копия приговора и протокола судебного заседания им получена.
Вопреки доводам кассационной жалобы принятое судом по ходатайству осужденного решение не ограничивает права Абакумова О.В. на защиту от обвинения, в том числе и путем принесения надзорных жалоб, поскольку документы, необходимые, в силу положений ст. 404 УПК РФ, для подачи им надзорных жалоб, судом осужденному направлены и получены им в полном объеме.
Принятое судом решение также не создает для осужденного препятствий с помощью адвоката либо иных доверенных лиц изготовить копии необходимых ему материалов уголовного дела.
Постановление содержит мотивы вынесенного решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абакумова О.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2011 года в отношении осужденного Абакумова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: