Дело № 22-592/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного
Борисов А.Н., **** года, уроженца г. **** **** области,
осужденного:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 29 января 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Борисов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Просил снизить назначенное наказание до пяти лет шести месяцев.
В результате пересмотра действия Борисова А.Н. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В остальном судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что срок наказания при пересмотре был снижен «несоразмерно», а решение не является обоснованным. Указывает, что наказание по приговору ему было назначено с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих близкое к нижнему пределу. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, снизить срок наказания соразмерно снижению нижнего предела санкции в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание. При рассмотрении ходатайства осужденного Борисова А.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными и убедительными. При пересмотре приговора и переквалификации действий осужденного на статью уголовного закона в новой редакции суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, установленных приговором, назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осужден Борисов А.Н. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения и дальнейшего снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года в отношении Борисова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Борисова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: