Судья: Фролов А.В. Докладчик: Гагин С.В.
Дело № 22-396/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еремина Д.А. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, которым
заявление Еремина Д.А. о снятии судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 28 января 2000 года – направлено в Ленинский районный суд г. Владимира.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным и предлагавшей оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 28 января 2000 года Еремин Д.А. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в виде лишения свободы по другому приговору, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в г. Владимире, Еремин Д.А. 23 мая 2011 года обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с ходатайством о снятии судимости по приговору от 28 января 2000 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Еремин Д.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он подал заявление, находясь в учреждении ФКУ СИЗО-33/1 в связи с рассмотрением в областном суде другого его ходатайства. Фактически с 22 апреля 2011 года он находится в учреждении ФКУ ИК-4 г. Вязники и отбывает там наказание. Просит постановление отменить и обязать направить ходатайство и материал в Вязниковский городской суд для рассмотрения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. По смыслу закона, в случае отбывания наказания в виде лишения свободы, местом жительства является район, на территории которого расположено исправительное учреждение.
На основании ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривается осужденным, что он подал заявление о снятии судимости, находясь в учреждении ФКУ ИЗ-33/1 г. Владимира, о чем указал в заявлении.
На территории Суздальского района Еремин Д.А. не проживает, наказание не отбывает. При таких обстоятельствах судья принял обоснованное решение о направлении заявления в Ленинский районный суд г. Владимира.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Поскольку Ленинским районным судом г. Владимира было установлено, что Еремин Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4, постановлением от 18 июля 2011 года его заявление было обоснованно передано для рассмотрения по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области и с 23 сентября 2011 года находится там на рассмотрении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Еремина Д.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2011 года в отношении Еремина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Еремина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: