Дело № 22-308/2012 г.      Судья Черепанов С.В.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир          18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Галагане И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационную жалобу Федькина Д.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября               2011 года, которым

жалоба Федькина Д.В. на бездействие следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

**** года Федькин Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на бездействие Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, выразившееся по мнению заявителя в невыполнении постановления руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Быкова М.В. от 18.07.2011г. о проведении дополнительной проверки по сообщению о недозволенных методах следствия в отношении Федькина Д.В. и Л..

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель Федькин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что, отказав ему в непосредственном участии в судебном заседании, суд ограничил его право на защиту. Отмечает, что судом ему не разъяснялись гарантированные уголовно-процессуальным законом права, как заявителя. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о проведении по материалу проверки следственных действий после 18.07.2011г.. Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела объяснения Федькина Д.В., отобранные 15.09.2011г., то есть после вынесения обжалуемого постановления. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению жалобы на постановления дознавателя, руководителя следственного органа, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, руководителя следственного органа, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Доводы кассационной жалобы Федькина Д.В. о нарушении его права на защиту обоснованными признать нельзя по следующим основаниям.

В силу закона вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей или отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Из материалов дела видно, что Федькин Д.В., отбывающий уголовное наказание в виде реального лишения свободы, содержится в ФКУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области, и на него распространяются ограничения, связанные с режимом и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы, установленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В рамках рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Федькин Д.В. по данному делу является заявителем; обжалует бездействие сотрудника Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области выразившееся в не проведении дополнительной проверки по сообщениям о недозволенных методах следствия.

Жалоба Федькина Д.В. в данном случае не связана с применением к заявителю мер, связанных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителя довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путем его личного участия в судебном заседании, но и иными способами - путем допуска к участию в деле его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что участие Федькина Д.В. в судебном заседании необходимостью не вызывается, о чем вынесено мотивированное постановление.

При этом, судом первой инстанции Федькину Д.В. были разъяснены его процессуальные права, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.****).

Вместе с тем, принимая решение об отсутствии со стороны следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области бездействия при проверке заявления Федькина Д.В. и Л., судья в обжалуемом постановлении от 14.09.2011г. сослался на объяснения Федькина Д.В. и Л., отобранные у них 15.09.2011г..

Вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что в основу постановления судом положены доказательства, полученные уже после рассмотрения дела по существу, что является недопустимым.

Доводы кассационной жалобы Федькина Д.В. в данной части заслуживают внимания.

Допущенные судом нарушения закона повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы Федькина Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ судье надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления судьи по изложенному выше основанию остальные доводы кассационной жалобы Федькина Д.В. не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции и их следует проверить при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября               2011 года в отношении Федькина Д.В. отменить, жалобу Федькина Д.В. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Кассационную жалобу Федькина Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи:     Ю.В. Сладкомёдов

     С.М. Иванкив