Дело № 22-5536/2011 (55/2012) Судья: Смирнов А.А.

Докладчик: Журавлев В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир         18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре     Новиковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Зайцева И.В., родившегося ****, об освобождении от наказания в порядке п.6 ст.397 УПК РФ в связи с болезнью направлено по подсудности в Ковровский городской суда Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Журавлева В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года к лишению свободы Зайцева И.В., отбывающий наказание в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области (****), обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Данное заявление осужденного Ленинский районный суд г. Владимира направил для рассмотрения по существу в Ковровский городской суда Владимирской области по подсудности.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. считает постановление суда незаконным и просит его отменить.

Полагает, что согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П он имеет право подать ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью, по месту своего фактического нахождения на момент обращения в суд - в Ленинский районный суд г. Владимира. К подсудности последнего относится ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области, на территорию нахождения которого распространяется юрисдикция указанного Ленинского районного суда г. Владимира.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ст.81 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Зайцев И.В. отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области, расположенной в ****, в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области он был направлен для участия в судебном заседании в областном суде.

Суд обоснованно принял решение о направлении для рассмотрения по существу ходатайства осужденного Зайцева И.В. в Ковровский городской суд, поскольку учреждение, в котором Зайцев И.В. отбывает наказание, находится на подсудной данному суду территории.

Каких-либо ходатайств об изменении подсудности, определенной ч.2 ст.396 УПК РФ, от осужденного не поступало, данных об ограничении его в правах представленные материалы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Всё вышеизложенное опровергает доводы осужденного Зайцева И.В. о незаконности постановления Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Зайцева И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 ноября 2011 года в отношение Зайцева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв