Дело № 22-5794/2011 (301/2012) Судья: Смирнов А.А. Докладчик: Журавлёв В.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Новиковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе К. на действие (бездействия) следователя СО по г. Владимиру СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области С. об отказе в удовлетворении ходатайства. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе К. считает постановление суда от 17 ноября 2011 года незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Указывает на то. что ч.5 ст.125 УПК РФ не предусматривает возможности принятия решения о прекращении производства по делу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит. Изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения надлежит признать несостоятельными. Принимая решение, суд строго руководствовался требованиями закона и мотивировал в постановлении свои выводы, при этом он дал должную оценку всем доводам заявителя о незаконности бездействия следователя по отказу в удовлетворении его (К.) ходатайства о приобщении к материалам дела протоколов об административном задержании. В соответствии с ст. 125 УПК РФ. Из представленных материалов видно, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения в судебном заседании поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы в связи с тем, что по уголовному делу в отношении К. Фрунзенским районным судом г. Владимира 2 октября 2008 года постановлен обвинительный приговор. Указанные заявителем действия (бездействие) следователя были предметом проверки судом их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении указанного уголовного дела. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, принятое судом постановление о прекращении производства по жалобе заявителя является обоснованным и не противоречащим требованиям УПК РФ. Жалоба на вступивший в законную силу приговор подлежит рассмотрению в порядке, установленном главами 48-49 УПК РФ. При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы К., оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Н. Москвичев В.Ю. Журавлёв