Дело № 22-4241/2011г. Докладчик Гагин С.В.
Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу Семенова М.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного
СЕМЕНОВА М.Ю., **** года рождения,
об изменении вида исправительного учреждения - прекращено.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Семенова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
6 июня 2011 года осужденный Семенов М.Ю. обратился в Ковровский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.
30 июня 2011 года в Ковровский городской суд Владимирской области от осужденного Семенова М.Ю. поступило заявление, в котором он «отзывает» ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Семенов М.Ю. просит решение суда отменить и материал с его ходатайством направить на рассмотрение в тот же суд. В обоснование своей жалобы указывает, что был введен в заблуждение администрацией учреждения по поводу преждевременного направления ходатайства, в связи с чем он его отозвал. Обращает внимание, что согласно приговору суду отбывает наказание в колонии строгого режима, а не особого, как указано в постановлении суда.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Согласно ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, рассматриваются по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Как видно из представленных материалов дела, до назначения судебного заседания от осужденного Семенова М.Ю. поступило заявление об отзыве ходатайства, написанное им собственноручно 28 июня 2011 года (л.д.5). Данное обстоятельство не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Поскольку иных оснований для рассмотрения вопроса в порядке исполнения приговора у суда не было, производство по ходатайству осужденного обоснованно прекращено. При этом нарушений закона и прав Семенова М.Ю. судом допущено не было. Вынесенное постановление не лишает осужденного права в последующем вновь обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства, о чем обоснованно указано в резолютивной части постановления от 1 июля 2011 года.
Доводы жалобы, о том, что Семенов М.Ю. при написании заявления об отзыве ходатайства, был введен в заблуждение администрацией учреждения, являются несостоятельными, поскольку мотив отзыва ходатайства осужденного судом не исследуется.
Ошибочное указание в постановлении суда о том, что осужденный отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, а не строгого режима, не может служить основанием к отмене судебного решения, так как не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2011 года в отношении СЕМЕНОВА М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: