Дело № 22-294/2012                  Судья Клюквин А.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                   9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н., Гагина С.В.

при секретаре          Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Еремина А.А. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2011 года, которым

Еремин А.А., родившийся **** в ****, судимый:

1. 14.08.2008г.по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 25 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
2. 28.01.2010г.по ч.1 ст.161 УК РФк лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобожден 12 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

• по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
• по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Еремин А.А. признан виновным в том, что 24 августа 2011 года с 13 до 19 часов применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшего открыто похитил денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие С. и с причинением значительного ущерба совершил кражу.

Преступления совершены в **** **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Еремин А.А. просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, что заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела Еремина А.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания Еремину А.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Еремин А.А. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание Еремину А.А. определено в соответствии с требованиями закона.

Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Еремина А.А., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2011 года в отношении Еремина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Еремина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий           подпись

Судьи:             подписи

Верно

Судья                А.Н.Москвичев