Дело № 22-387/2012      Судья Урлеков Н.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир          1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Сенчило К.И.

судей                                   Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.

при секретаре                         Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2011 года, которым ходатайство

Козлова Д.С., родившегося **** в ****,

о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 октября 2011 года направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Д.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 октября 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2011 года ходатайство Козлова Д.С. передано по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что у судьи не было препятствий для рассмотрения ходатайства по существу, поскольку на момент вынесения постановления содержался в ФКУ Следственный изолятор №1 г.Владимира. Ссылку в постановлении о том, что содержится для участия в кассационной инстанции, считает неправильной, поскольку этапирован для участия в судебных заседаниях Октябрьского и Фрунзенского районных судов.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Вопросы об отсрочке исполнения приговора, рассматриваются судом в порядке ч.1 ст.396 УПК РФ постановившим приговор.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Судья Ленинского районного суда, установив, что приговор в отношении Козлова Д.С. исполняется на территории Вязниковского района (поскольку осуждённый отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4) обоснованно передал его ходатайство о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2011 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи:        подписи

Верно

Судья                                               А.Н.Москвичев