Дело № 22-489/2012 г.                                                Судья Сенин П.М.

                                                                                     Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего       Сенчило К.И.

судей                          Москвичева А.Н. и Гагина С.В.

при секретаре                 Уткиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2011 года, которым

Козлову Д.С. родившемуся **** в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в помещении суда или изолятора временного содержания.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Д.С. осуждён приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июня 2008 года по п.«г» ч.2 ст.161, пп. «в» «г» ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Козлов Д.С. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела в здании Фрунзенского районного суда г.Владимира либо в помещении ИВС УМВД России по г.Владимиру.

Судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Обращает внимание на то, что в силу тяжелого материального положения не может снять копии материалов уголовного дела, а также нет адвоката либо представителя. Указывает, что ознакомление с материалами дела ему необходимо для написания надзорной жалобы, а выводы судьи противоречат положениям УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Часть 2 ст.77.1 УИК РФ предусматривает возможность участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденных к лишению свободы, которые могут быть переведены в следственный изолятор из исправительной колонии.

Приговор в отношении Козлова Д.С. вступил в законную силу и он отбывает наказание в виде лишения свободы. В суд он не может быть этапирован для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку ни следственных действий, ни судебного разбирательства в данном случае не проводится.

Судья обоснованно отказал осужденному в ознакомлении с материалами дела. Ранее осуждённый знакомился с материалами дела при окончании предварительного расследования. В судебном заседании исследовались все материалы, положенные в основу приговора. Копия приговора Козлову Д.С. вручалась, а для его обжалования в порядке надзора, в соответствии с ч.2 ст.404 УПК РФ требуется только этот документ и определение кассационной инстанции.

Данный отказ не препятствует осуждённому через представителя или адвоката ознакомиться с материалами уголовного дела, или снять с них копии.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Козлова Д.С. судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2011 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись                                                            

Судьи:                                 подписи                                                           

Верно

Судья                                                А.Н. Москвичев