Дело № 22-669/2012 Судья Кузнецов В.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир «22» февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Храпина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2011 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному ХРАПИНУ А.В., родившемуся **** года в г. ****. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2005 г. Храпин А.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Храпин А.В. отбывает наказание с **** г. 16 августа 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, активное участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к своим обязанностям, наличие поощрений, отсутствие иска, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения, признав, что цели наказания в отношении Храпина не достигнуты. Не согласившись с принятым решением, Храпин А.В. в кассационной жалобе просит его отменить. Указывает, что его ходатайство длительное время не рассматривалось, поскольку администрация учреждения не своевременно направила характеризующий его материал. Не отрицает, что допускал нарушения режима содержания, однако считает их незначительными. Указывает, что ранее не судим, активно участвовал в культурно-массовых мероприятиях, за что неоднократно поощрялся, вину признал, в содеянном раскаялся. Считает, что следовало также учесть его возраст - 55 лет, состояние здоровья. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает. Вопрос об условно-досрочном освобождении Храпина решался судом в соответствии со ст.79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания. Таким образом, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Храпина судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для этого срока, но и всесторонне исследовано его поведение за весь период отбывания наказания. Согласно справке о поощрениях и взысканиях помимо 3 поощрений, полученных в колонии, Храпин за время отбывания наказания 4 раза подвергался взысканиям. Несмотря на то, что, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, данное обстоятельство, как правильно указал суд, свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания являлось стабильно примерным. Отбывая наказание с декабря 2004 года, поощрения Храпин начал получать лишь с апреля 2008 года. Кроме того, за незначительные нарушения режима с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера. Согласно характеристикам за 2006-2009 г.г. Храпин положительно себя не проявил. В настоящее время администрация учреждения также характеризует Храпина удовлетворительно и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Суд в постановлении дал оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания и с учетом всех обстоятельств дела и приведением соответствующих мотивов, обоснованно отказал Храпину в условно- досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия находит приведенные судом мотивы убедительными и соответствующими представленным материалам. Ссылки осужденного на состояние здоровья основанием для условно-досрочного освобождения служить не могут, поскольку не свидетельствуют о его исправлении. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью может быть решен в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Принимая во внимание, что положения ст. 79 УК РФ соблюдены, судебная коллегия находит постановление суда в полной мере, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оставляет жалобу осужденного без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области 29 ноября 2011г. в отношении Храпина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Храпина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Гагин Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова