Дело 22-433/2012 г. Судья Шишкин С.К. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 07 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б., судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Грибцова Е.С. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения в отношении Грибцова Е.С., родившегося **** в ****, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, ранее судимого: - 12 мая 2006 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2006 года назначено в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 15 декабря 2008 года по отбытию срока наказания, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения адвоката Куровского И.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года Грибцов Е.С. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором суда на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно (не реже одного раза в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган; не совершать административных правонарушений. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 17 октября 2011 года Грибцову Е.С. продлевался испытательный срок на 3 месяца, и возложены дополнительные обязанности трудоустроиться, и не менять места работы без предварительного уведомления УИИ. 22 ноября 2011 года начальник ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по ****» М. обратился с представлением в суд об отмене условного осуждения Грибцову Е.С. и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором Камешковского районного суда Владимирской области 21 февраля 2011 года. Указанным выше постановлением суда представление удовлетворено. Осуждённый Грибцов Е.С. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить срок назначенного ему наказания и режим отбывания этого наказания с направлением в колонию для больных туберкулезом, поскольку он с 2007 года состоит на учете в туберкулезном диспансере ****. Указывает, что его мать является инвалидом и нуждается в постоянной заботе, уходе и обеспечении необходимыми медицинскими препаратами, а его сожительница Ч., 1980 года рождения, находится на 5-том месяце беременности и также нуждается в заботе и обеспечении. В дополнении к кассационной жалобе Грибцов Е.С. указывает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в период отбывания условного осуждения он периодически проходил курс лечения в туберкулезном диспансере, в связи с чем, не мог своевременно проходить регистрацию в УИИ ****. Указывает, что в судебное заседание он был вызван по телефонному звонку, а также был лишен возможности представить документы об уважительной причине неявки на регистрацию в УИИ. Полагает, что было нарушено его право на защиту, в которой он нуждался. Просит отменить постановление суда. Государственный обвинитель Тихонова О.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Грибцова Е.С. приводит мотивы о том, что суд, решая вопрос об отмене условного осуждения, не определяет вид, размер наказания и вид исправительного учреждения. Рассмотрев представленные материалы, обсудив объяснения адвоката, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходи к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Согласно материалам дела, судом 22 ноября 2011 года было вынесено постановление о назначение на 13 декабря 2011 года рассмотрения представления начальника ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения в отношении Грибцова Е.С., и 24 ноября 2011 года сообщение о слушания дела было направлено Александровскому городскому прокурору Ш. и начальнику ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по ****» М. (т. л.д. 10). Кроме того в материалах дела имеется судебная повестка, которая была адресована и направлена заказной почтой 24 ноября 2011 года осужденному Грибцову Е.С. по адресу: ****, ком. 305, об извещении его о слушании дела по представлению ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по ****» об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, с разъяснениями норм ст.ст. 112, 113, 117 и 131 УПК РФ (т. 1 л.д. 12). Однако, указанная судебная повестка 05 декабря 2011 года была возвращена обратно в Александровский городской суд Владимирской области в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 13-14). В материалах уголовного дела имеется телефонограмма за № 06-51/1468 от 29 ноября 2011 года об извещении секретарем судебного заседания К. осужденного Грибцова Е.С. о слушании дела по представлению ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по ****» об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда (т.1 л.д. 11). Согласно протоколу судебного заседания от 13 декабря 2011 года осужденным Грибцовым Е.С. не было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что у него не было возможности представить доказательства уважительности причин неявки его на регистрации в УИИ. Кроме того, в ходе судебного заседания осужденный Грибцов Е.С. отказался от услуг адвоката, в связи с чем, судом не было нарушено право на защиту осужденного (т.1 л.д. оборот 16). На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения в отношении Грибцова Е.С. С приведенными в постановлении мотивами, по которым отменено условное осуждение Грибцову Е.С. с направлением его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, судебная коллегия соглашается. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание то, что Грибцов Е.С. нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно не являлся четыре раза подряд в течение года без уважительной причины на регистрацию в УИИ (с августа по ноябрь 2011 года), несмотря на предупреждение его о возможности отмены условного осуждения и вынесения Александровским городским судом Владимирской области постановления от 17 октября 2011 года о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболевания, а также матери - инвалида и сожительницы, которая находится в состоянии беременности, не влияют на принятое судом первой инстанции решение. Состояние здоровья Грибцова Е.С. было учтено судом при вынесении приговора 21 февраля 2011 года и назначении ему условного осуждения. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что Грибцов Е.С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Грибцова Е.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Александровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года в отношении осуждённого Грибцова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Грибцова Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий -Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова