Дело № 22-445/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Лаврентьев С.Б. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Шахбазяна Г.В., адвоката Мансимова А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 декабря 2011 года, которым Шахбазян Г.В., **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, судимый: - 18.09.2006 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стародубского районного суда г. Брянска от 20.06.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 на срок 1 год 1 месяц, - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 на срок 1 год 1 месяц, - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 на срок 1 год 1 месяц, - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 на срок 1 год 1 месяц, - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 на срок 1 год 1 месяц, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 на срок 3 года 2 месяца, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 на срок 3 года, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 на срок 1 год, - по ч. 2 ст. 228 на срок 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шахбазян Г.В. осужден: - за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое имело место во второй декаде ****; - за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое имело место ****; - за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое имело место во второй декаде ****; - за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое имело место во второй декаде ****; - за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое имело место в двадцатых числах ****; - за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое имело место ****; - за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое имело место ****; - за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое имело место **** около **** часов; - осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое имело место **** около **** часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Шахбазян Г.В. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд не вправе назначить ему наказание больше 2/3 максимального срока наказания, а именно не более 6 лет 8 месяцев. Обращает внимание, что в судом не учтены смягчающие вину обстоятельства. Просит изменить приговор и снизить срок наказания. Адвокат Мансимов А.Н. в жалобе считает приговор несправедливым. Обращает внимание, что во время предварительного следствия Шахбазян Г.В. активно способствовал раскрытию преступлений, благодаря его чистосердечному признанию преступление было раскрыто. Указывает, что его подзащитный на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полагает, что при назначении наказания Шахбазяну Г.В. судом фактически не были учтены смягчающие обстоятельства. Суд первой инстанции только лишь сослался на эти обстоятельства, однако назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб осужденного Шахбазяна Г.В., адвоката Мансимова А.Н., судебная коллегия находит приговор законным и справедливым по следующим основаниям. Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Шахбазян Г.В. признал полностью и заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал при рассмотрении его в судебном заседании. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены надлежащим образом. Такимобразом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Шахбазяна Г.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Действия осужденного Шахбазяна Г.В. квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания Шахбазяну Г.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - удовлетворительная характеристика виновного по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, пособничество и покушение на пособничество при совершении преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Шахбазяна Г.В., без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, при назначении Шахбазяну Г.В. наказания суд в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства, и назначил наказание, соответствующее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Таким образом, назначенное Шахбазяну Г.В. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного, адвоката, судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 декабря 2011 года в отношении Шахбазян Г.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шахбазяна Г.В., адвоката Мансимова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи И.С. Комарова С.В. Гагин