Дело № 22-64/2012               Докладчик Сенчило К.И.

                                                                                         Судья Смирнов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Сенчило К.И.

судей                     Гагина С.В., Бушевой Н.В.

секретаря       Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 22 ноября 2011 года, которым ходатайство

Зайцев И.В., **** года рождения, уроженца де****,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. считает постановление незаконным. Полагает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, согласно которого он имеет право подать ходатайство по месту его нахождения в суд, территориальность которого определяется местом нахождения ФКУ, а суд (судья) обязан рассмотреть данное ходатайство в установленный законом срок и принять по нему решение. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Зайцева И.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3,4,5,6,12,13 и 19 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как усматривается из материалов дела, при подготовке к судебному заседанию судом первой инстанции установлено, что осужденный Зайцев И.В. прибыл в ФКУ **** УФСИН России по **** 28 сентября 2011 года для Владимирского областного суда из ФКУ **** УФСИН России по ****, где он отбывает наказание.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости передачи для рассмотрения ходатайства Зайцева И.В. об условно досрочном освобождении в Ковровский городской суд Владимирской области.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Зайцева И.В., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 22 ноября 2011 года в отношении Зайцев И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   К.И. Сенчило               

Судьи                                                                                                         С.В. Гагин

                                                                                                                 Н.В. Бушева