Дело № 22-491/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Михальченко И.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Сергеевой А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2011 года, которым Сергеева А.В., **** года рождения, уроженка ****, судимая: - 16.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы условно 10 месяцев; - 30.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно 4 года. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Сергеевой А.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 16.09.2009 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.10.2009 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 16.09.2009 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.10.2009 года, и окончательно по совокупности приговоров определено наказание Сергеевой А.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Сергеева А.В. осуждена за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое имело место **** около **** часов в подъезде ****-а на **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Сергеева А.В. не согласна с приговором. Просит учесть состояние её здоровья и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной Сергеевой А.В. и возражения на нее старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю., судебная коллегия находит приговор законным и справедливым по следующим основаниям. Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Сергеева А.В. признала полностью и заявила на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала при рассмотрении его в судебном заседании. Данную позицию осужденная согласовала с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены надлежащим образом. Такимобразом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Сергеевой А.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Действия осужденной Сергеевой А.В. квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). При назначении наказания Сергеевой А.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой А.В., судом не установлено. При этом судом первой инстанции также принято во внимание поведение Сергеевой А.В. после совершения преступления. Указанные обстоятельства с учётом смягчающих обстоятельств, которые расценены судом как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления позволили суду обоснованно назначить осужденной наказание с применением ст.64 УК РФ. При таких обстоятельствах, при назначении Сергеевой А.В. наказания суд в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства, и назначил наказание, соответствующее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2011 года в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сергеевой А.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи И.С. Комарова С.В. Гагин