Кассационное определение по делу № 22-623/2012 года от 15.02.2012 года в отношении Филиппова С.А.



Дело № 22-623/2012 г.                           Докладчик Сенчило К.И.

                             Судья Усов Л.Ю.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                        15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Сенчило К.И.

судей                 Комаровой И.С., Гагина С.В.

секретаря               Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2011 года, которым

Филиппов С.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый:

- 22.04.2008 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.12.2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 9 дней.

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22.04.2008 года и окончательно Филиппову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Филиппов С.А. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, которая имела место **** около **** часов на остановке общественного транспорта ****, расположенной у **** по **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Ковровского городского прокурора Владимирской области Теслевич В.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что вывод суд о необходимости назначения Филиппову С.В., совершившему умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к указанному приговору не отбытой части наказания по приговору суда от 22.04.2008 года мотивирован в приговоре. Однако в резолютивной части приговора суд нарушил указанные требования закона, и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое менее всего не отбытого срока лишения свободы в виде 2 лет 1 месяца 9 дней.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления заместителя Ковровского городского прокурора Владимирской области Теслевича В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, п. 2 ст. 383 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, то есть нарушение требований Общей части УК РФ, а также назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 22.04.2008 года и назначении окончательного наказания Филиппову С.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мотивирован в приговоре. Оснований не соглашаться с указанными выводами судебная коллегия не находит.

Однако, в резолютивной части приговора отсутствует указание об отмене Филиппову С.А. условно-досрочного освобождения по приговору суда от 22.04.2008 г., а окончательно назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев меньше неотбытого срока лишения свободы по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22.04.2008 года в виде 2 лет 1 месяца 9 дней.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать приговор суда законным, поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

С учетом степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Филиппов С.А., учитывая данные о его личности, судебная коллегия полагает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив её срок на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2011 года в отношении Филиппов С.А., дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Владимирской области Теслевича В.В. - удовлетворить.

Меру пресечения Филиппову Сергею Андреевичу - содержание под стражей продлить на 2 месяца, то есть до 15 апреля 2012 года.

Председательствующий                         К.И. Сенчило

Судьи                                        И.С. Комарова

                                 С.В. Гагин