Дело № 22-453/2012 г.      Судья Черепанов С.В.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир          8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу Пирогова С.А.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 сентября           2011 года, которым

жалоба Пирогова Станислава Александровича, **** года рождения,

поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Пирогову С.А. разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, прокурора Лезову Т.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе заявитель Пирогов С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что итоговое решение по ходатайству, направленному в Октябрьский районный суд г.Владимира 04.07.2011г. о пересмотре приговора, не получал. По утверждению заявителя, представителями администрации ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области нарушены его права. Выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд вправе самостоятельно запросить в учреждении документы, необходимые для принятия мер и решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В силу закона (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»), в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Данные требования закона при рассмотрении жалобы Пирогова С.А. судом выполнены.

Из материалов дела видно, что заявителем обжаловались действия администрации ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, нарушившие, по мнению Пирогова С.А., его конституционные права, как человека и гражданина.

Вместе с тем,в поданной Пироговым С.А. жалобе отсутствуют сведения об обжалуемом действии (бездействии) администрации ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, должностных лицах, чьи действия (бездействие)            Пирогов С.А. просит признать незаконными, а также не нашло отражения, каким образом данные действия (бездействие) способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить ему доступ к правосудию.

Отсутствие в поданной Пироговым С.А. жалобе в порядке ст.125 УПК РФ указанных выше сведений свидетельствует о невозможности ее рассмотрения по существу, а также на отсутствие необходимости запроса каких-либо документов судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости возврата жалобы заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.

При этом, Пирогову С.А. разъяснено право вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения недостатков.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 сентября             2011 года в отношении Пирогова Станислава Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Пирогова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

Судьи:          Ю.В. Сладкомёдов

          М.Н. Абрамова