Дело № 22-462/2012 г.      Судья Кондратьев А.М.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир        08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Макарова В.В.

на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от           8 декабря 2011 года, которым

Макарову В.В., **** года рождения,

уроженцу ****,

отказано в ходатайстве о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Макаров В.В. обратился в суд с ходатайством (в порядке ст.400 УПК РФ) о снятии судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 мая 2006 года, которым был осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом нарушено постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002г. №16-П. Отмечает, что с 23.05.2006г. находится на свободе, административных правонарушений не совершал, был трудоустроен, по месту работы замечаний не имел. Просит постановление отменить и принять решение о снятии судимость по приговору от 23.05.2006г.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Юрьев-Польского районного прокурора Егорова Е.Г. с приведением мотивов считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УПК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Данные нормы закона при рассмотрении ходатайства осужденного           Макарова В.В. судом соблюдены.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от               23 мая 2006 года Макаров В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без разрешения органов, ведающих исполнение приговора, являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением приговора в период испытательного срока.

Постановлениями Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2006 года, 19 марта 2007 года и 5 июня 2007 года испытательный срок, назначенный Макарову В.В. приговором от 23 мая 2006 года, продлевался каждый раз на 2 месяца, дополнялись ранее установленные обязанности.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от           10 декабря 2007 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Макарову В.В. по приговору от 23 мая 2006 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Макарову В.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

От отбывания наказания по вышеуказанному приговору Макаров В.В. освобожден 9 июля 2010 года по отбытии наказания.

Совершенное осужденным по приговору от 23.05.2006г. преступление отнесено к категории средней тяжести, поэтому в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия Макаровым В.В. наказания.

Принимая во внимание поведение осужденного Макарова В.В. как в период испытательного срока по приговору от 23.05.2006г., служившее основанием для неоднократного продления осужденному испытательного срока и отмены условного осуждения, так и после отбытия наказания по данному приговору (совершение им новых преступлений) судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для снятия осужденному судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда от 23 мая 2006 года. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного из имеющихся в материалах дела приговоров видно, что Макаров В.В. является неработающим. Данные, подтверждающие факт трудоустройства Макарова В.В. после отбытия им наказания по приговору от 23.05.2006г. в материалах дела отсутствуют и осужденным не представлены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от           8 декабря 2011 года в отношении Макарова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:          Ю.В. Сладкомёдов

          М.Н. Абрамова