Дело № 22-91 2012 год                                           Судья Давыдов Ю.В.

                                                                                         Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              17 января 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Базановой Л.Л.,

судей                                   Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                           Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Добренко И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года, которым Добренко И.Н., осужденная 4 февраля 2011года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступ.) к 6 годам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденной          Добренко И.Н. (посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает ее прав), поддержавшей доводы жалобы и просившей приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор изменить в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, судебная коллегия,                                              

                                             установила:

Постановленном в особом порядке приговором Добренко И.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 12,072 г.

В кассационной жалобе Добренко И.Н. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, так как она ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, полностью признала вину, нет отягчающих обстоятельств. Просит применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования закона при постановлении приговора при наличии согласия Добренко И.Н. с предъявленным обвинением, соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

При назначении Добренко И.Н. наказания суд учитывал положения ст. 6, 60 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, рассмотрение дела в особом порядке. Выводы суда мотивированы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и судебная коллегия таких оснований для назначения Добренко И.Н. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено обоснованно.

Вместе с тем, приговор в отношении Добренко И.Н. подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ после постановления приговора.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в настоящее время относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим, наказание, назначенное Добренко И.Н. за это преступление, подлежит смягчению. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ к осуждению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в связи с учетом назначения наказания по совокупности преступлений, не имеется.

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Добренко И.Н. назначено наказание по совокупности преступлений, являющихся покушением на особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по приговору от 4 февраля 2011 года), и преступлением небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ по приговору от 8 июня 2011 года).

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

На основании положений ст. 10 УК РФ наказание, назначенное Добренко И.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению. Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в том числе, в редакции Федерального закона 7 декабря 2011 N 420-ФЗ, предусматривают назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Не усматривается оснований для изменения примененных в приговоре правил назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

      определила:

На основании ст.10 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года в отношении Добренко И.Н. изменить.

Наказание, назначенное Добренко И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 3 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 6 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном этот приговор в отношении Добренко И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Л.Л. Базанова

Судьи                                                                                          С.М. Иванкив

         Ю.В. Сладкомёдов