Дело 22-196 2012 год Судья Ершов А.Ф. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова Д.С. на постановление Ковровского городского районного суда от 3 ноября 2011 года, которым в отношении Евдокимова Д.С., пересмотрен приговор Владимирского областного суда от 29 апреля 2005 года. Постановлено: переквалифицировать действия Евдокимова Д.С. с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 16 лет 9 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Евдокимова Д.С.(путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), его представителя - Евдокимовой А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Владимирского областного суда от 29 апреля 2005 года Евдокимов Д.С. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 17 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное выше постановление. В кассационной жалобе Евдокимов Д.С. указывает, что суд ухудшил его положение, судебный акт является противоречивым, немотивированным и необоснованным. Он приводит доводы о том, что неправильно применен уголовный закон, по ч. 3 ст.111 УК РФ наказание снижено несоразмерно, неправомерно отказано в снижении наказания по п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Считает, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание должно быть снижено до 13 лет 4 месяцев, по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - на 1 год и 2,6 года. Просит изменить постановление, снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и его представителя, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, так как изложенные в нем выводы суда являются правильными, мотивированными и основанными на законе. Суд рассмотрел ходатайство Евдокимова Д.С., учел все изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные в УК РФ после постановления приговора от 29 апреля 2005 года, пересмотрел этот приговор согласно положениям ст. 10 УК РФ. Приговор в части осуждения Евдокимова Д.С. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ пересмотрен судом правильно. В соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчено наказание, в том числе, назначенное по совокупности преступлений. Доводы осужденного и его представителя о дальнейшем снижении наказания являются несостоятельными, так как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по-прежнему представляет повышенную общественную опасность, предусматривает максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы, т.е. относится к категории особо тяжких, и установленные судом в приговоре обстоятельства совершения данного преступления Евдокимовым Д.С. не изменились. Оснований для пересмотра приговора от 29 апреля 2005 года в части осуждения Евдокимова Д.С. по п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, правильно учел положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, и такие виды наказаний не относятся к числу наказаний, исчисляемых определенными сроками или размерами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ковровского городского суда от 3 ноября 2011 года в отношении Евдокимова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евдокимова Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи В.В. Спиридонов Ю.В. Сладкомёдов