Дело № 22-380/2012г. Докладчик Бушева Н.В. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бинык А.С. на постановление Ковровского городского суда от 5 декабря 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Московского городского суда от 1 марта 1999 года, с учетом последующих изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2001 года, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 мая 2004 года в отношении Бинык А.С., ****. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Московского городского суда от 1 марта 1999 года с последующими изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2001 года, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 мая 2004 года Бинык А.С. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бинык А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 73 от 21 июля 2004 года. Рассмотрев ходатайство, суд ходатайство осужденного Бинык А.С. удовлетворил. Суд исключил из обвинения по ч.3 ст.222 УК РФ незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку 7 патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию, назначил наказание по ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, ношение и перевозку обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку пистолета - пулемета МР-40 и 6 патронами калибра 9 мм, совершенные организованной группой, в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ назначил наказание к 22 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор в отношении Бинык А.С. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бинык А.С. не согласен с постановлением суда от 5 декабря 2011 года, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что неправильно применен уголовный закон в части размера сниженного срока наказания. Обращает внимание на то, что в уголовном кодексе до 21 июля 2004 года, так и в нынешней редакции не существует различий по тяжести деяния и степени наказания между незаконными действиями с оружием, или основными его частями, или боеприпасами, или патронами, или взрывными устройствами, все эти деяния приравнены между собой по тяжести и размеру наказания.Осужденный считает, что нет разницы между незаконными действиями с оружием или боеприпасами (патронами), так как за все эти деяния предусмотрены одинаковые размеры наказания. Осужденный Бинык А.С. выражает несогласие с тем, что ему снижено наказание на 1 месяц, поскольку, по его мнению, при декриминализации деяния снижение срока наказания не может быть ниже назначенного за это деяние. По мнению осужденного, судом первой инстанции неправильно установлен факт осуждения за незаконное приобретение, хранение ношение и перевозку пистолета-пулемета МП-40 и 6 патронов калибра 9 мм, совершенное якобы организованной группой по ч.3 ст.222 УК РФ. Утверждает, что он действовал самостоятельно вне организованной группы, также незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил пистолет-пулемет МП-40 и патроны к нему. На данный момент это часть 1 ст.222 УК РФ, так как признак «неоднократность» утратила силу ФЗ от 8.12.2003 года ФЗ-162. По мнению осужденного, суд первой инстанции ошибочно указал, что Бинык А.С. приговорен к 6 годам лишения свободы по ч.3 ст.222 УК РФ и за обрез охотничьего ружья ИЖ-58 с патронами и за пистолет - пулемет МП-40 с патронами 6 лет назначено ему только за незаконные действия с обрезом охотничьего ружья ИЖ-58 и патронами 16 калибра (7 шт.) На основании вышеуказанного осужденный Бинык А.С. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 декабря 2011 года и снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим изменению. Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. При рассмотрении ходатайства Бинык А.С. судом было установлено, что в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ Федеральным законом №73 от 21.07.2004г. внесены изменения, а именно, исключено незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию. Из обвинения Бинык А.С. по ч.3 ст.222 УК РФ было исключено незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка 7 патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию, наказание снижено. Таким образом, ходатайство осужденного Бинык А.С. судом было удовлетворено, исключено из обвинения по ч.3 ст.222 УК РФ незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка 7 патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию. Назначено Бинык А.С. наказание по ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, ношение и перевозку обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку пистолета - пулемета МР-40 и 6 патронами калибра 9 мм, совершенные организованной группой, в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ назначено наказание Бинык А.С. в виде лишения свободы на срок 22 года 11 месяцев. Других изменений, улучшающих положение осужденного новым уголовным законом не вносилось, в связи с этим приговор в отношении Бинык А.С. был обоснованно оставлен в остальной части без изменения. Поскольку по ст.222 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на норму закона и срок назначенного наказания приговором суда был снижен. При назначении Бинык А.С. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, судом первой инстанции данное снижение было учтено. В связи с этим оснований для еще большего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, и нельзя назначенный срок наказания признать несправедливым и несоответствующим нормам уголовного законодательства, как на этом настаивает в своей жалобе осужденный Бинык А.С. С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Бинык А.С. судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 декабря 2011 года в отношении осужденного Бинык А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бинык А.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: Н.В.Бушева С.В.Гагин