Дело № 22-201 2012 год Судья Козлова Е.С. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Калёновой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу частного обвинителя Казаковой А.К. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района от 16 сентября 2011 года, которым Батурина В.Н., оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., судебная коллегия установила: Казакова А.К. обвиняла Батурину В.Н. в клевете в судебном заседании **** года в **** городском суде. Приговором мирового судьи от 16 сентября 2011 года Батурина В.Н. оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 УК РФ. Суд апелляционной инстанции принял решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения. В кассационной жалобе на судебные решения Казакова А.К. приводит доводы о том, что положенные в основу оправдания Батуриной В.Н. выводы суда являются противоречивыми, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Она отмечает, что субъективная сторона преступления присутствует, так как Батурина заведомо знала, что умышленно распространяет в отношении нее ложные сведения, и желала этого. Указывает, что свидетели со стороны частного обвинителя опровергли показания свидетелей подсудимой защиты, мировой судья неправильно оценил показания. Она представила в суд необходимые доказательства в обоснование обвинения Батуриной В.Н. Приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции лишил ее возможности предоставить дополнительные доказательства виновности Батуриной В.Н., и повторно допросить свидетелей. Указывает, что являются неправильными выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Батуриной В.Н. прямого умысла на клевету. Просит судебные решения в отношении Батуриной В.Н. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Батуриной В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Выводы суда об отсутствии в действиях Батуриной В.Н. состава преступления, в совершении которого ей предъявлено обвинение частным обвинителем Казаковой А.К., основаны на приведенных в приговоре доказательствах, проверенных и исследованных в ходе судебного следствия. При рассмотрении дела мировым судьей полно, тщательно и всесторонне исследованы показания подсудимой и частного обвинителя, свидетелей Г,У,Я,М, и другие представленные сторонами доказательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ мировой судья и суд апелляционной инстанции оценили доказательства, изложив соответствующие мотивы. В приговоре мирового судьи правильно указано о том, что доказательств, подтверждающих желание Батуриной В.Н. умышленно распространить в отношении Казаковой А.К. клеветнические сведения, не установлено. Доводы Казаковой А.К., касающиеся неправильной, по её мнению, оценки судом показаний, нельзя признать убедительными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств. Всем юридически значимым по данному уголовному делу доказательствам, которые оспариваются частным обвинителем, дана надлежащая оценка. В материалах уголовного дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности рассмотрения дела судом, ущемления прав стороны обвинения. Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оправдании Батуриной В.Н. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. С соблюдением требований закона суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы стороны обвинения, и принял правильное решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения. Нарушений требований Главы 43 УПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района от 16 сентября 2011 года и постановление Александровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года в отношении Батуриной В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Казаковой А.К. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив Ю.В. Сладкомёдов