Дело № 22-328 2012 год                                               Судья Назаров О.В.

      Докладчик Базанова Л.Л.

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Базановой Л.Л.,

судей                                            Иванкива С.В., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре      Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу Козлова Д.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Козлова Д.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УИИ № 7 ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия          

                                                        установила:

Козлов Д.С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления от 10 июля 2009 года следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УИИ № 7 ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области.

          Постановлением судьи производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. приводит доводы о том, что в суд не представлены документы об отмене обжалуемого постановления и направлении материалов № 403 пр-09 на дополнительную проверку, он не уведомлен прокуратурой и ему не вручена копия постановления. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не усматривает.

Полномочия суда определены в УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Козлов Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суд постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УИИ № 7 ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Как следует из представленных материалов, обжалованное постановление следователя отменено заместителем прокурора г. Владимира 31 октября 2011 года, материалы направлены для дополнительной проверки.

Поскольку обжалованное заявителем решение следователя перестало процессуально существовать, судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Козлова Д.С.

По вопросу уведомления и вручения копия постановления от 31 октября 2011 года Козлов Д.С. может обратиться в прокуратуру г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия          

                                           определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 ноября 2011 года по жалобе Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.

             Ю.В. Сладкомёдов