Дело № 22-452 2012 год Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Абрамовой М.Н.. и Спиридонова В.В. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Жукова А.В. на постановления судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2011 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства Жукова А.В. об обеспечении его участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ; прекращено производство по жалобе Жукова А.В. на постановление заместителя начальника СО УФСКН России по Владимирской области от 3 февраля 2010 года. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановления судьи отменить, судебная коллегия установила: Жуков А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника СО УФСКН России по Владимирской области от 3 февраля 2010 года об отмене постановления следователя от 20 сентября 2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 1311. Постановлением судьи от 27 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Жукова А.В. об обеспечении его участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи от 27 июля 2011 года производство по жалобе Жукова А.В. прекращено. В кассационной жалобе Жуков А.В. приводит доводы о том, что постановления судьи являются незаконными и несправедливыми, ограничивают его права и свободы, затрудняют доступ к правосудию, не соответствуют требованиям ст. 125 УПК РФ. Просит постановления судьи отменить. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалованные судебные решения подлежат отмене, по основаниям, предусмотренным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, так как они не соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности. При вынесении постановления по ходатайству Жукова А.В. об участии в судебном заседании судья не привел нормы закона, на основании которых принято указанное решение. Решение по ходатайству Жукова А.В. и решение по существу его жалобы принято в одном судебном заседании 27 июля 2011 года. Жуков А.В. не был извещен о том, что судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании, он был лишен возможности реализовать свои права дополнить жалобу и пригласить представителя для участия в судебном заседании. Что касается существа постановления по жалобе Жукова А.В., то принимая решение о прекращении производства по ней, судья не выполнил указание судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда, изложенное в кассационном определении от 17 мая 2011 года, и не проверил доводы заявителя с точки зрения того, затрагивают ли обжалуемые действия и решения должностного лица права и интересы Жукова А.В. При рассмотрении жалобы необходимо было обсудить и решить вопрос о том, связаны ли вопросы, разрешенные при постановлении приговора в отношении Колобовой Ю.А. (данный приговор в материалах отсутствует), с вопросами, поставленными в жалобе Жукова А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановления судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля года по ходатайству и жалобе Жукова А.В. отменить. Материалы с жалобой Жукова А.В. на постановление заместителя начальника СО УФСКН России по Владимирской области от 3 февраля 2010 года направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания, иным судьей, Кассационную жалобу Жукова А.В. удовлетворить. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи М.Н. Абрамова В.В. Спиридонов