Дело № 22-90 2012 год Судья Кулаков А.Ф. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 7 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Биннатова Ю.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 10 июня 2011 года, которым Биннатов Ю.Ф., ранее судимый: 14 октября 2008 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденный по постановлению от 19 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней; осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 октября 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Биннатова Ю.Ф., защитника Мачина А.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших судебные решения отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебные решения изменить в связи с новой редакцией УК РФ, судебная коллегия установила: Постановленным в особом порядке приговором мирового судьи Биннатов Ю.Ф. признан виновным в том, что **** года в г. **** умышленно причинил средней тяжести вред здоровью К Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд принял решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения. В кассационной жалобе осужденный Биннатов Ю.Ф. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. Он приводит доводы о том, что суд необоснованно назначил ему наказание по совокупности приговоров, приговор от 14 октября 2008 года необходимо пересмотреть. Указывает, суд не учел указанные им обстоятельства и назначил суровое наказание, учел несуществующие судимости. На основании изложенного им просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, руководствуясь ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия отмечает, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Биннатова Ю.Ф подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что в нарушение требований ч. 3 ст. 366 УПК РФ в суде апелляционной инстанции по окончании прений сторон подсудимому не было предоставлено последнее слово. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непредоставление подсудимому последнего слова является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В связи с отменой постановления суда апелляционной инстанции апелляционные жалобы потерпевшей К. и осужденного Биннатова Ю.Ф. подлежат направлению на новое рассмотрение, так как судебная коллегия лишена полномочий по высказыванию суждений по ним и по оценке приговора мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июля 2011 года в отношении Биннатова Ю.Ф. отменить. Уголовное дело в отношении Биннатова Ю.Ф. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Кассационную жалобу Биннатова Ю.Ф. оставить без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Л.Л. Базанова С.М. Иванкив