Дело № 22-233 2012 год       Судья Комиссарова Д.П.                              Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                          17 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                 Базановой Л.Л., Абрамовой М.Н.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гаврилина Н.Е. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Гаврилина Н.Е. на бездействие следователя СО ММ ОМВД г. Гусь-Хрустальный при расследовании уголовного дела № 18845.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление обвиняемого Гаврилина Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гаврилин Н.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ММ ОМВД г. Гусь-Хрустальный при расследовании уголовного дела по его обвинению.

Судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Гаврилин Н.Е. приводит доводы о том, что он обжаловал бездействие следователя, выраженное в непроведении следственных действий после принятия решения о продлении срока содержания его под стражей и непроведении очных ставок после вынесения постановлении об удовлетворении его ходатайств об этом. Просит постановление судьи отменить.

           Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалованное судебное решение подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, так как оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что судья привел суждения по доводам заявителя об ограничении его прав и свобод, фактически рассмотрел жалобу без проведения судебного заседания и без соблюдения иных требований УПК РФ.

Постановление судьи подлежит отмене, жалоба Гаврилина Н.Е. - направлению для рассмотрения его доводов в суд и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой постановления судьи по процессуальным основаниям, доводы Гаврилина Н.Е., касающиеся существа его жалобы, не могут обсуждаться в настоящее время судебной коллегией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 ноября 2011 года по жалобе Гаврилина Н.Е. на бездействие следователя при расследовании уголовного дела №18845 отменить.

Материалы с жалобой Гаврилина Н.Е. направить в Гусь-Хрустальный городской суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, другим судьей.

Кассационную жалобу Гаврилина Н.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий          Е.Б. Живцова

Судьи             Л.Л. Базанова

             М.Н. Абрамова