Дело № 22-395/2012     Судья: Боруленкова Н.А

       Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир       1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Журавлева В.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре Майер Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к производству судом ходатайства осужденного Акимова С.Ю., **** года рождения, ранее судимого, об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю.,, мнение прокурора Исаевой О.Л., считавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года (с учётом постановления от 11 июня 2009 года) Акимов С.Ю. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2009 года (вступившим в законную силу 15 апреля 2011 года) условное осуждение отменено, Акимов С.Ю. направлен на 3 года отбывать назначенное наказание в исправительную колонию общего режима.

Как указывает в своей кассационной жалобе Акимов С.Ю., приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года он осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ему присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года, осужденный Акимов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения данного приговора на 6 месяцев по причине наличия у него хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении.

Суд отказал в принятии к производству данного ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Акимов С.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что он ходатайствовал об отсрочке исполнения приговора от 14 ноября 2011 года, а судья, отказав в принятии к производству его ходатайства, сослалась на ранее уже имевшееся его аналогичное обращение об отсрочке исполнения приговора от 28 марта 2008 года. Обращает внимание, что в материалах дела имеются сведения, подтверждающие наличие у него хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.

Как следует из текста обжалуемого постановления, осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил отсрочить исполнение приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года в связи с имеющимися у него заболеваниями и наличием малолетнего ребенка. По результатам рассмотрения суд отказал в принятии к производству ходатайства, сославшись в описательно-мотивировочной части постановления на тот факт, что Акимову С.Ю. ранее, постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2011 года, было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, осужденный просил в своем ходатайстве именно об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года. То обстоятельство, что Акимову С.Ю. ранее было отказано в отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года, не влияет на необходимость рассмотрения вновь заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление в силу п.1 ч.1 ст.379 и ст.380 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным.

Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, а кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2011 года в отношении Акимова С.Ю. отменить, ходатайство Акимова С.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Акимова С.Ю. удовлетворить.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв