Дело № 22-578/2012

Судья Смирнов И.В.

Докладчик Бушева Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Сенчило К.И.

судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.

при секретаре         Новиковой Н.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кочеткова А.В.. на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года, которым

Кочетков А.В., **** года рождения, уроженец г. **** области, ранее судимый:

**** г. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободился **** года по отбытии срока;

**** г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

**** г. по ч.1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, приговор от **** г. исполнялся самостоятельно;

**** г. по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ на 4 года 2 мес. л/ св./ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/, освободился **** года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней по постановлению суда,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Кочетковым А.В. наказание по предыдущему приговору от 07 апреля 2009 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кочеткову А.В. с зачётом времени содержания его под стражей исчисляется с 31 октября 2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в установленном законом порядке.

По делу также осужден Чирков И.Л., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чирков И.Л. и Кочетков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 октября 2011 года около 14 часов 20 минут Чирков и Кочетков, распивая спиртные напитки в доме №**** дер. **** района, договорились между собой о совершении кражи из дома №**** в дер. **** района. Реализуя преступный умысел, в этот же день около 14 часов 30 минут, Чирков и Кочетков, действуя по предварительному сговору группой лиц, выставив стекло, незаконно проникли в жилое помещение дома № **** в дер. **** района, откуда тайно похитили два баллона с монтажной пеной марки «Момент» на сумму **** рублей, компьютерную клавиатуру по цене **** рублей, компьютерную мышь по цене **** рублей, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб на сумму **** рублей.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобы осужденный Кочетков А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему отбывания наказания в колонии особого режима, считает, что в его действиях не установлен особо опасный рецидив преступлений, и отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Кочетков А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кочетков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Суд правильно квалифицировал действия Кочеткова А.В. как кражу, совершенную по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, который ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Признание Кочетковым А.В вины в совершении преступления, суд признал обстоятельством, смягчающими наказание.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив преступлений, поскольку Кочетков А.В. ранее был осужден за совершение двух тяжких преступлений, вновь осужден за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в силу ст.379 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года в отношении Кочеткова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: