Дело № 22-525/2012 Докладчик Бушева Н.В. Судья Алтунин А.А. КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ г.Владимир 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу Богач Н.С. на постановление Кольчугинского районного суда Владимирской области от 23 декабря 2011 года, которым пересмотрен в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года в отношении Богач Н.С., **** года рождения, уроженца г.****. По приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года переквалифицированы действия Богач Н.С. с п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богач Н.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Богач Н.С. и адвоката Чупрова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богач Н.С. был осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением Петушинского районного суда от 17 января 2011 года условное осуждение в отношении Богач Н.С. отменено и наказание, назначенное вышеуказанным судом в в идее лишения свободы, определено к исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Богач Н.С. обратился в Кольчугинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года в связи с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Богач Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, не учтены все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не получили надлежащей оценки в постановлении суда. Осужденный просит отменить судебное решение и пересмотреть приговор в соответствии с законом. Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. При этом судебная коллегия руководствуется следующим. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающие положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым отменён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, и назначил более мягкое наказание. Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Богач Н.С., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кольчугинского районного суда Владимирской области от 23 декабря 2011 года в отношении Богач Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: