кассационное определение №22-463/2012 г. от 08.02.2012 по делу Кузнецова В.А.



Дело №22-463/2012                                                       

                                                                                          Докладчик: Бушева Н.В.

                                                                                                Судья: Смирнов И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                               8 февраля 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                            Сенчило К.И.

судей                                                           Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.

при секретаре           Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 9 декабря 2011 года, которым

в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, пересмотрены приговоры Гороховецкого районного суда Владимирской области от **** года и от **** года в отношении

КУЗНЕЦОВА В.А., **** года рождения, уроженца **** края,

его ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с требованиями действующего законодательства, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова В.А., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от **** года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от **** года, Кузнецов В.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда от 4 мая 2005 года он же был условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 22 дня.

Кузнецов В.А. был осужден по приговору Гороховецкого районного суда от **** года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден **** года по отбытии срока.

Осужденный Кузнецов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от **** года и от **** года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Кузнецова В.А.:

- по приговору Гороховецкого районного суда от **** года с п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., назначил наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от **** года с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), назначил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), назначил наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору Гороховецкого районного суда от **** года частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Гороховецкого районного суда от **** года и окончательно по совокупности приговоров определено Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ходатайство Кузнецова В.А. в части снижения наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. не согласен с постановлением суда от 9 декабря 2011 года, которое просит отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ходатайствует о приведении в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. приговоров Гороховецкого районного суда от **** года и от **** года. Ходатайствует о снижении наказания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства Кузнецова В.А. судом было установлено, что в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5 лет и в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 2 лет.

Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона по ч.2 ст.162 и ч.3 ст.158 УК РФ и назначенное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ было снижено.

Судом было установлено, что в санкции ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

В связи с этим, действия осужденного Кузнецова В.А. по данным статьям подлежали переквалификации на редакцию нового закона, однако наказание, обоснованно осталось прежним, поскольку было назначено судом в виде лишения свободы, в связи с чем, изменению не подлежит.

Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия считает данные выводы суда убедительными, основанными на законе, и соглашается с ними.

Нарушений закона при этом допущено не было, оснований для отмены постановления и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 9 декабря 2011 года в отношении осужденного Кузнецова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий              К.И.Сенчило

Судьи:                              Н.В.Бушева

        

                                                                                                А.Н.Москвичев